Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : CAPMA
  • CAPMA
  • : COLLECTIF POUR L'AUTONOMIE DU PEUPLE MAPUCHE ( CAPMA ) * Le CAPMA est un collectif autonome qui s'oppose radicalement à l'impérialisme, au colonialisme, au capitalisme et condamne toute forme d'exploitation, de discrimination et de domination.
  • Contact

Texte libre

Archives

Texte libre

21 décembre 2015 1 21 /12 /décembre /2015 11:41

En medio de una reciente manifestación en la localidad de Curacautín, aparecieron letreros con los nombres de los ministros que aprobaron el proyecto hidroeléctrico Doña Alicia que se emplaza en este territorio pre cordillerano en la Araucanía y que afectaría al Río Cautín, señalando a los titulares: Máximo Pacheco, Ministro de Energía; Luis Céspedes, Ministro de Economía; Carlos Furche, Ministro de Agricultura; Carmen Castillo, Ministra de Salud; Aurora Williams, Ministra de Minería; y Pablo Badenier, Ministro de Medio Ambiente, con un mensaje de ¡Pidan perdón a sus hijos!, en alusión a la responsabilidad política autoritaria en Santiago de decidir sobre territorios regionales para la depredación, lucro y violación de derechos humanos, abriendo un nuevo flanco de conflicto social.

 

Cabe mencionar que el 14 de diciembre 2015, el Comité de Ministros aprobó (6 votos a 0) el proyecto que había sido inicialmente rechazado en abril de este 2015 por el Gobierno regional de la Araucanía en el periodo de Huenchumilla (8 votos a 3).

 

Se ha anunciado que diversas acciones continuarán en los meses siguientes, tanto en Curacautín, Temuco y Santiago, incluyendo acciones judiciales que se han avisado, las que tienen como propósito revertir esta medida que va en contra de la vida intercultural de esta comuna, incluyendo la voluntad de juntas de vecinos, comunidades mapuche, cámara de turismo, organizaciones socio ambientales, concejo municipal, alcalde, parlamentarios del distrito y hasta los propios estamentos del Gobierno Regional a quienes se les viene imponiendo políticas centralistas, donde el actual Intendente Jouannet señaló hace algunas semanas atrás a través de medios de prensa sobre los nuevos criterios para “uniformar” posiciones frente a los proyectos de energía, haciendo referencia luego sobre un fondo social Araucanía, proyectos de asociatividad comunal, entre otras medidas.

 

En una reciente carta dirigida a la Presidenta Bachelet por diversas organizaciones territoriales y sociales, con copia al intendente Andrés Jouannet, se hizo ver la deslegitimidad que existe en el gobierno regional para abordar con altruismo ciertos temas, junto con la falta de confianza que existe para el diálogo, dando como referencia las prácticas de titulares de servicios públicos que han sido parte activa para actuar a favor de intereses empresariales de lucro, entre ellos, los Seremis de Economía y Energía junto al director del Servicio de Evaluación Ambiental: “quisiéramos destacar el actual desgaste, agotamiento y deslegitimidad en el Gobierno Regional de la Araucanía para abordar de buena fe el bienestar colectivo de la Región en base al respeto de los Derechos Humanos y de lugares elementales, lo que entrampa y aportilla cualquier posibilidad de diálogo, en particular en las figuras de ciertos titulares de servicios quienes persistentemente han asumido una posición pública en contra de los intereses y derechos colectivos, como son los casos del titular del SEA Ricardo Moreno; El Seremi de Energía, Aldo Alcayaga; Y el Seremi de Economía, Eduardo Vicencio, quienes abiertamente, sin considerar ni atender derechos fundamentales, han dado luz verde a todo proyecto energético, incluyendo los que violan derechos humanos del Pueblo Mapuche, lo que desacredita el régimen democrático que se profesa, en una región donde lo principal, debe ser la protección de los derechos, la debida atención a las propuestas de desarrollo y economías locales, el resguardo de trascendentales fuentes de agua y ecosistemas para la vida de la Región”, se señala en parte de la misiva.

 

 

Proyectos de energía y quiebre político en la Región de la Araucanía

En el propio Gobierno Regional, parlamentarios de la Alianza y Concertación (Nueva Mayoría) y diversos sectores políticos en la Araucanía, existen fuertes críticas a las políticas de energía que se pretenden imponer en la Región. El senador oficialista Eugenio Tuma, señaló en julio de este 2015 luego de la aprobación del proyecto hidroeléctrico Añihuerraqui de Curarrehue, que: ““nuestra institucionalidad ha fracasado y que no es capaz de reconocer los derechos de los pueblos indígenas y promover un desarrollo equilibrado y justo”.

 

El senador de La Araucanía Sur agregó que las inversiones no serán viables mientras no tengan legitimidad en la comunidad y ello demanda una institucionalidad que respete el derecho a consulta y participación en los beneficios y disposición de los recursos naturales por parte de las comunidades. Por lo cual solicito a la Presidenta Michelle Bachelet, el congelamiento de todos los proyectos energéticos que se encuentran en estudio en La Araucania.

 

Por su parte, el diputado de Renovación Nacional por el distrito 48 (Angol, Collipulli, Ercilla, Los Sauces, Lumaco, Purén, Renaico y Traiguén en la IX Región), Jorge Rathgeb, ofició en agosto de este año a las Secretarías Regionales Ministeriales de Medio Ambiente y Energía a que presenten un informe sobre los impactos ambientales que estos proyectos podrían tener para la comunidad, la flora y la fauna de la zona, debido al desarrollo de centrales hidroeléctricas de paso y termoeléctricas.

 

El parlamentario señaló que "La Araucanía es la zona donde más proyectos de generación de energía ha sido presentados para su evaluación y ejecución en los últimos años, todos referidos a centrales hidroeléctricas, termoeléctricas de biomasa y parques eólicos", indicó.

 

El Diputado demócrata Cristiano por el distrito 49 (Curacautín, Galvarino, Lautaro, Lonquimay, Melipeuco, Perquenco, Victoria y Vilcún), Fuad Chahin declaró luego de la aprobación del proyecto hidroeléctrico Doña Alicia el pasado 14 de diciembre lo siguiente: "Me siento decepcionado y engañado por el Gobierno al haber aprobado el proyecto Doña Alicia, dándole la espalda, no solo a la comunidad de Curacautín, sino que también, a las autoridades regionales que en su oportunidad rechazaron el proyecto por ser evidentemente insatisfactorio y perjudicial para los intereses de la comuna y la proyección del medio ambiente de Curacautín".

 

El diputado indicó que “acá se ha incumplido por parte del Comité de Ministros un compromiso de la Presidenta de la República, cuando en periodo de campaña estuvo en Curacautín y comprometió que estos proyectos no se harían de espalda a la ciudadanía, sin participación de la comunidad. Esto es una mala señal, que hace primar el interés del capital por sobre la forma de vida que se han determinado la vida los territorios, por cuanto tanto el PLADECO (Plan de Desarrollo Comunal) como el PLADETUR (Plan de Desarrollo Turístico) de Curacautín, han sido de alguna manera violados por esta decisión arbitraria del Consejo de Ministros", publicaba así soy Temuco.

 

También al interior del Gobierno Regional existen visiones opuestas a las traídas por el Intendente Jouannet desde el Ministerio de Interior. La Seremi de Vivienda Romina Tuma ha sido consecuente en el apoyo a la posición de comunidades y defensores de los territorios a través de diversos argumentos técnicos políticos, como el referido el 14 de julio de este año en medio de la votación del proyecto hidroeléctrico Añihuerraqui de Curararrehue (Lof Trankura), indicando: “Considerando las afectaciones a los planes de desarrollo local, a la cultura y espacios ceremoniales y religiosos, la amenaza ambiental, más el riesgo de afectar al ya escaso abastecimiento de agua humano y de actividades productivas, como también lo relevante de que este proyecto se emplaza en la Reserva de la Biosfera desde el año 2010 por la Unesco, por tanto, no se ajusta al uso de suelo y rechazo categóricamente el proyecto”.

 

 

Araucanía y las cifras del desarrollo energético

Cabe señalar que el Ministerio de Energía anunció el 22 de mayo de este año, a través de su titular Máximo Pacheco Matte, tener en carpeta cuarenta proyectos hidroeléctricos para la Región de la Araucanía y anunció el 11 de diciembre más de 100 minihidros.

 

De esta forma, el 14 de diciembre el Comité de Ministros aprobó el proyecto hidroeléctrico Doña Alicia de Curacautín por 6 votos a 0; y en la Corte Suprema se ventila el proyecto Añihuerraqui de Curarrehue que involucra al Lof tradicional Trankura y un lugar sagrado del Pueblo Mapuche. Por su parte, continúan en evaluación ambiental pronto a resolución los proyectos como Agua Viva en Collipulli, Karilafken de Pitrufquen - Freire y el Rincón en el río Truful Truful comuna de Melipeuco. De la misma forma, diversas mini centrales se emplazan en territorio Mapuche, como ocurre en esteros como Pintoresco de Curacautín; Resbaloso y sector Maite rilul estero remeco en la comuna de Curarrehue.

 

Gran parte de estos proyectos que se muestran como amigables por ciertos sectores políticos y empresariales, traen consigo el entubamiento de los ríos 3, 5, 7, 10 kilómetros o más (independiente si es central o minicentral), la alteración de las aguas y la vida acuática, la afectación de las napas subtérraneas, los pantanos, mallines, humedales; la intervención de decenas de hectáreas a la redonda con excavaciones, con explosiones de dinamitas, con la avalancha de camiones y maquinaria, con amplias excavaciones, con corte de milenarios bosques y amplia flora y fauna, con la conectividad de cientos de kilómetros de tendidos de alta tensión, con la destrucción de la vida local y todo un amplio daño aguas arriba que termina afectando aguas abajo, considerando a importantes ríos como el Cautín, Allipén, Toltén, Malleco, Renaico junto a todos sus afluentes de origen y todas las napas subtérraneas que contribuyen a la vida rural y de localidades en los diversos valles hasta las zonas costeras, dañadas en varias partes por la sequía con miles de personas sin agua básica, aspectos que se agravan considerablemente por el enorme quiebre social con graves daños sico sociales vienen generando las empresas en medios de sus políticas e cooptación y divisiones.

 

En el presente una fuerte campaña desde el Ministerio de Energía y ciertos sectores empresariales, han pretendido instalar que la Araucanía se encuentra bajo la producción de energía (se desarrolla solo el 25 % de acuerdo a lo que se consume). Asimismo, sobre una denominada crisis y necesidad energética, sin embargo han sido desmentidos por diversos referentes sociales que hacen ver los antecedentes oficiales sobre consumo energético, que más del 60 % se la lleva la gran industria como las mineras y luego las celulosas de las forestales y solo el 15 % la ciudadanía.

 

Por otra parte, en la Araucanía, la ciudadanía consume en promedio anual el 21 % y más del 42 % lo consume una celulosa. Por lo demás, el desarrollo energético en las regiones va para el SIC (Sistema de interconexión central); y el gobierno autorizó en junio del 2015 a una transnacional estadounidense (AES GENER) exportar energía a Argentina, considerando también que la producción de energía supera largamente la demanda energética en el País.

 

Los proyectos de energía con resolución ambiental favorable en los últimos años en la Araucanía, desprenden la siguiente distribución: 126 MW atendiendo 14 proyectos hidroeléctricos que han sido aprobados desde el año 2007 hasta la fecha. Con respecto a los proyectos de energía eólica aprobados durante los años 2014 y 2015, suman 1.178,4 MW. Por su parte están los 2 de termoeléctricas de biomasa aprobados durante los años 2011 y 2012 que suman 58 MW. Asimismo el de una Geotermia en Curacautín, sector Tolhuaca, aprobado el 2013 que es de 70 MW. Es decir, en total cerca de 1.500 MW, superando largamente la demanda energética de toda la Región y triplicando la necesidad energética de los hogares, si fuese con el criterio que propone el propio Ministerio de Energía.

 

De acuerdo a la versión de la Seremía de Energía considerando los proyectos en calificación ambiental, aprobados y en construcción, según antecedentes de la Comisión Nacional de Energía, y la cartera de proyectos según Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, considera la generación de 30 MW en base a biomasa, 1.235 MW en base a tecnología eólica y 210,3 MW en centrales hidroeléctricas.

 

Área Comunicaciones

Red por la Defensa de los Territorios

Repost 0
21 décembre 2015 1 21 /12 /décembre /2015 11:37
Paramilitares incendian dos casas y atacan con fusiles de guerra a mapuche en Pocuno

Paramilitares incendian dos casas y atacan con fusiles de guerra a mapuche en Pocuno

Pocuno, comuna de Cañete. Conflicto de tierras sería el móvil del ataque. Grupo armado disparó contra una vivienda con fusiles calibre 7.62. Ya son cinco las casas de comuneros mapuche incendiadas en lo que va del año.

 

Por Julio Parra

Vestidos con ropa de camuflaje y portando fusiles de guerra, un grupo paramilitar perpetró un nuevo ataque contra comuneros mapuche del Lov Pocuno, en la comuna de Cañete. Según testigos, fueron entre 10 y 12 los sujetos que efectuaron el asalto, quemando dos casas y atacado una tercera vivienda con fusiles de guerra calibre 7.62.

A eso de las 7 de mañana de ayer los paramilitares irrumpieron en la vivienda del matrimonio compuesto por Daniel Nahuelan y Ana Llempi Huenuman. Incendiaron la casa y dispararon en contra de la camioneta del comunero, quien alcanzó a huir del lugar salvando ileso del ataque. En la huída prendieron fuego a una segunda vivienda propiedad del comunero Jorge Lincopan.

Paralelamente, un segundo grupo atacó a tiros la vivienda de Petronila Catrileo, la que resultó con siete impactos de bala calibre 7.62. En la vivienda se encontraban niños y adultos mayores.

El conflicto tiene su origen en el mes de mayo, cuando un grupo armado atacó y quemó las casas de Petronila Catrileo, Juan Concha y Pedro Nahuelan, quien además recibió disparos en el ataque y sufrió múltiples quemaduras.

En la oportunidad, mediante un comunicado público, la comunidad acusó a los parceleros Fredy Cabrera y Carlos Silva de estar detrás de los atentados. Cabrera –dijeron en el comunicado- habría dirigido el ataque como respuesta a los trabajosproductivos que la comunidad desarrolla en predios forestales en conflicto pretendidos por Cabrera.

El Lov explicó en el comunicado: “Para entender estos hechos hay que situarse también en el contexto en el que ocurren. El Lov Pocuno lleva cuatro años desarrollando un proceso de recuperación territorial en los predios forestales de Tierra Chilena y Mininco, además de reivindicar las 130 hectáreas que están en manos de Carlos Silva”.

 

Y añadieron: “En el predio de Tierra Chilena el Lov ha ejercido control territorial y desarrollado trabajos productivos ligados al ámbito forestal, además de realizar siembras comunitarias que han permitido sustentar el proceso de lucha. Este predio, de poco más de 100 hectáreas, fue vendido años atrás por la familia Cabrera a la empresa forestal. No obstante hoy, el señor Fredy Cabrera ha intentado reingresar al terreno, aprovechándose del retiro de la empresa gracias al trabajo de nuestro Lov y motivado, principalmente, por el lucro que genera la madera, situación a la que nuestro Lov se opuso tajantemente por razones de fondo, tanto históricas como políticas”.

 

Desde el Gobierno han manifestado que se trata de un conflicto entre familias del sector, lo que es descartado por los comuneros.

“Este es un problema político. El señor Silva es protegido por carabineros y tenemos fundadas sospechas que él junto a Cabrera están detrás de los ataques. Todas las quemas de las casas han ocurrido a no más de 500, 600 metros del punto policial y carabineros nada ha hecho para repeler los ataques ni mucho menos perseguir a los autores. Están todos orquestados para frenar el proceso de recuperación de tierras que parte de la comunidad lleva adelante. Ese el fondo de los ataques”, asegura Jerónimo Astete Catrileo, werken del Lov Pocuno.

Para el werken mapuche José Huenchunao, los hechos que se han venido sucediendo en Pocuno son un claro ejemplo del paramilitarismo incipiente que se está forjando en las zonas de lucha mapuche como forma de contrarrestar el avance de las comunidades en predios usurpados por colonos y empresas forestales.

“Acá están todos coludidos. El gobierno, las empresas y los parceleros mafiosos que están tomando la decisión de hacer frente a la lucha de las comunidades en resistencia. Los ataques han ocurrido a escasos metros de puntos policiales que custodian los predios en conflictos, pero aún así han hecho vista gorda a estos ataques. Por su parte, el gobierno en su afán de dividir las comunidades miente al señalar que se trata de un problema entre familias, cuando en el fondo lo que existe es una clara intención de desmoralizar a los peñis y lamien que son parte de la lucha de nuestro pueblo”, asegura el werken.

Jerónimo Astete Catrileo dijo que como comunidad reforzarán la seguridad de la comunidad, descartando por lo pronto tomar acciones legales. “¿Cómo podemos confiar en el gobierno y sus instituciones, si ellos son cómplices de estos ataques? Lo único que nos queda es defendernos y confiar en la fuerza y solidaridad de nuestro pueblo”, finalizó.

Repost 0
20 décembre 2015 7 20 /12 /décembre /2015 11:33

Continúan manifestaciones y protestas en Curacautín contra imposición hidroeléctrica del centralismo

Cientos de personas se reunieron este sábado 19 de diciembre en la Plaza de Curacautín para luego manifestarse por las principales calles de la localidad en repudio a la reciente aprobación del Comité de Ministros del proyecto hidroeléctrico Doña Alicia, como parte de las diversas protestas que se han realizado por estos días en esta zona pre cordillerana de la Región de la Araucanía.

Un concurrido y espontáneo encuentro se realizó desde el mediodía de este sábado 19 de diciembre en la Plaza de Curacautín entre diversos vecinos y representaciones organizacionales locales con el propósito de evaluar la situación con posterioridad a la arbitraria aprobación centralista el pasado 14 de diciembre del proyecto hidroeléctrico Doña Alicia por parte del Comité de Ministros del Gobierno de Chile que involucró a las carteras de: Ministerio de Salud de Chile, Ministerio de Medio Ambiente, Ministerio de Economía de Chile, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Energía y Ministerio De Minería.

Luego de un conversatorio donde intervinieron algunas de las representaciones de las organizaciones locales, la asistencia decidió manifestarse por las principales arterias de la localidad para finalizar con un acto artístico frente a la Plaza, reafirmándose la convicción de que Doña Alicia no se materializará y que se hará respetar la voluntad de Curacautín en no aceptar la imposición de ningún proyecto hidroeléctrico, bajo el compromiso de defender y proteger el territorio y sus aguas.

La actividad estuvo llena de mensajes emotivos, simbolismos y repudio a esta nueva afrenta por parte del Ministro de Energía Máximo Pacheco Matte, a quién se sindica como el responsable principal del intervencionismo y maquinaria del lucro empresarial en desmedro de los habitantes de Curacautín y la Región.

Declamaciones, espacios informativos, música, cánticos, diversas consignas, fueron parte de la tónica de la manifestación, que incluyó un letreo con los nombres de los ministros que aprobaron el proyecto (Máximo Pacheco, Luis Céspedes, Carlos Furche, Carmen Castillo, Aurora Williams y Pablo Badenier), señalándoles ¡Pidan perdón a sus hijos!, en alusión a la responsabilidad política autoritaria en Santiago de decidir sobre territorios regionales para la depredación, lucro y violación de derechos humanos.

Diversas acciones continuarán en los meses siguientes, tanto en Curacautín, Temuco y Santiago, incluyendo las acciones judiciales que se han anunciado, las que tienen como propósito revertir esta medida que va en contra de la vida intercultural de esta comuna, incluyendo la voluntad de juntas de vecinos, comunidades Mapuche, cámara de turismo, organizaciones socio ambientales, concejo municipal, alcalde, parlamentarios del distrito y hasta los propios estamentos del gobierno regional que rechazaron este proyecto el 2 de abril de este año en la Comisión de Evaluación Ambiental por 8 votos a 3.

 

Repudio generalizado

Luego que el Comité de Ministros aprobara el proyecto el 14 de diciembre en Santiago, cientos de vecinos de Curacautín salieron espontáneamente a las calles a manifestarse por las principales calles, oportunidad donde se emitió un comunicado público con más de una veintena de organizaciones: “Sabemos que al Gobierno de Chile le costará mucho revertir el profundo daño en la confianza que esta decisión causa en Curacautín y en la provincia de Malleco, y lo hacemos responsable del incremento de la conflictividad social que esta decisión pueda acarrear en la zona".

Por su parte, el día 17 de diciembre se realizó un mitin, punto de prensa e ingreso de carta en la intendencia en Temuco dirigida a la presidenta Bachelet en repudio a la invasión hidroeléctrica que enfrentan numerosas localidades de la Araucanía, donde uno de los temas principales fue la situación de Curacautín a través de representaciones del Turismo local.

Por otro lado, comunidades Mapuche del territorio también han manifestado su categórico repudio realizando cortes de ruta como actos de protesta, quienes señalaron que también realizarán acciones judiciales para demostrar los vicios e irregularidades del proyecto según anunciaron este 17 de diciembre a través de un comunicado, agregando que mantendrán movilizaciones: “iniciaremos un proceso de movilización directa en terreno y por la vía de los hechos en todo el territorio ancestral propio que se ve impactado por este y otro proyectos en nuestros ríos y aguas en los alrededores de Curacautín, con el apoyo de mapuche desde distintos puntos iniciado el día de ayer y de hoy”.

Las comunidades Mapuche Kilape López, Venancio Wenchupan, Liempi Kolipi y Pancho Kuramil han señalado: “La reciente aprobación de la Central Hidroeléctrica “Doña Alicia” sobre nuestro río Cautín por parte del Comité de Ministros del Gobierno de Bachelet en Santiago es la demostración de la continuidad del proceso de colonización del territorio ancestral mapuche, pese a sendas declaraciones y convenios internacionales suscritas por el propio estado chileno, que a rato se enarbolan como si fueran “declaraciones de libertad”.

 

Imágenes del encuentro y manifestación en Cuarcautín este sábado 19 de diciembre – hacer click aquí para acceder

Repost 0
17 décembre 2015 4 17 /12 /décembre /2015 06:20

Dos notas Curacautín: Alerta por proyecto hidroeléctrico Doña Alicia / Y, manifestación y corte de ruta comunidad Mapuche por exigencias a Conadi y Conaf cumplimientos temas tierras y territorio.

Buen día, a continuación se comparten dos notas de información sobre hechos en Curacautín relacionados al alerta de las organizaciones por la defensa del territorio ante inminente votación Comité Ministros de Santiago por proyecto hidroeléctrico DOÑA Alicia; Y por otro lado, las actuales manifestaciones y corte de ruta que realiza la comunidad Mapuche Benancio Huenchupan como protesta y exigencia de cumplimiento a Conadi y Conaf por temas de tierra y territorio.

 

Van las notas y comunicado

 

**********************************************

 

Alerta en Curacautín por proyecto hidroeléctrico “Doña Alicia”

El 30 de noviembre era la votación del proyecto por parte del Comité de Ministros en Santiago el que decidirá si revoca o no el rechazo de la Comisión de Evaluación Ambiental, sin embargo fue finalmente aplazado según anunció el diputado Fuad Chahin y el alcalde de la comuna Jorge Saquel, luego de reunirse previamente con el titular de la cartera Máximo Pacheco, desde donde se comprometió a recabar mayores antecedentes.

Cabe mencionar que este proyecto denominado Doña Alicia, con capitales españoles, fue rechazado el 2 de abril, por 8 votos a 3 por la Comisión de Evaluación del Medio Ambiente de la Araucanía, en una jornada donde la comunidad de Curacautín a través de sus organizaciones sociales y políticas locales logró hacerse escuchar y frenar momentáneamente algo que se veía como inevitable.

La organización VIVE CURACAUTÍN señala: “Ahora nuevamente la empresa “Hidroeléctrica Doña Alicia Sociedad Anónima” sigue los cauces para influenciar y llevar a cabo su proyecto de querer instalar una central de pasada en el río Cautín, en el sector Piedra Cortada, con una potencia de generación inicial de 6,3 MW”.

Frente a una inminente votación de este Comité, la organización hace un llamado a la comunidad local: “Es por eso que nuevamente, solicitamos que nuestra comunidad esté unida, tal como ese 2 de abril. Que retomemos el movimiento por la defensa de nuestro Río Cautín. Nuestro, porque forma parte de nuestra existencia e historia. Nuestro, porque consideramos irrespetuoso la violación del territorio para intereses personales o corporativos usando la amenaza del terror de la escasez energética. Es nuestro porque como seres humanos nos sentimos parte de él”.

Terminan señalando: “Finalmente llamamos a participar en las diferentes actividades para que conozcan las repercusiones del proyecto, como nos afecta y la manera que tenemos de hacerle frente. Es la oportunidad de gritar alto nuevamente, como particulares, comunidades, instituciones, organizaciones de diversa índole, e impedir la invasión a la cuenca del rio Cautín”, señala a través de un comunicado Vive Curacautín.

 

*****************************************

 

Comunidad Mapuche de Curacautín se manifiesta exigiendo cumplimientos a Conadi y Conaf

La Comunidad Benancio Huenchupan de Curacautín realizó hoy en horas de esta mañana 3 de diciembre, un corte de carretera en el Kilometro 9 de la ruta que une Curacautin con Conguillio.

 

Los/ las integrantes de la comunidad exigen respuesta de la CONADI por el incumplimiento en la restitución de dos predios, el primero Fundo La Rinconada, propiedad de la Inmobiliaria Rio Blanco con 107hectareas y el Fundo San Camilo propiedad de Jose Miguel Sepulveda con 86 hectáreas. A su vez, exigen que CONAF respete sus derechos de tránsito para pastoreo y piñoneo en el territorio y cumpla con sus compromisos.

 

A continuación, comunicado público de la comunidad

 

Comunicado público

 

A toda la comunidad internacional, regional, Wallmapu “Comunidad Benancio Huenchupan De Curacautin”, comunica lo siguiente:

 

Kiñe. Desde el año 2007, la comunidad se encuentra en proceso de recuperación de sus tierras ancestrales usurpadas, tiempo en el cual distintas autoridades del Estado de Chile, han ofrecido soluciones a nuestras demandas, sin embargo una y otra vez, con varias instancias de diálogo hemos esperado y esperado y hoy después de 8 años seguimos siendo postergados.

 

Epu: exigimos al Estado de Chile, cumpla lo ofrecido por sus representantes en los diálogos con la comunidad, y agilice la compra de las tierras y la recuperación del agua usurpada.

 

Küla: Que se respete los compromisos tomados por la CONAF y la autoridades regionales en relación a la actividad cultural, de pastoreo y piñoneo en el sector de Laguna Blanca, además se respete lo establecido en el Convenio N°169 de la OIT Art. 14 “deberán tomarse medidas para salvaguardar el derecho de los pueblos interesados a utilizar tierras que no estén exclusivamente ocupadas por ellos, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades tradicionales y de subsistencia.”

 

Meli: Ante la inoperancia de Conadi, y el Estado de Chile, hemos decidido iniciar la ocupación del territorio reclamado y exigimos a la gobernadora de Malleco, Andrea Parra y al Estado de Chile, cumpla su palabra empeñada con la comunidad y Wallmapu

 

Hacia la recuperación del territorio!!

 

Comunidad Benancio Huenchupan

 

Marrichiwew!!!

 

Wallmapu, 3 de diciembre de 2015

 

Repost 0
14 décembre 2015 1 14 /12 /décembre /2015 06:32

Hoy el Comité de Ministros aprobó (6 votos a 0) el proyecto que había sido inicialmente rechazado por el Gobierno regional de la Araucanía en el periodo de Huenchumilla (8 votos a 3).

Los Ministerios que revirtieron la decisión son: Ministerio de Salud de Chile, Ministerio de Medio Ambiente, Ministerio de Economía de Chile, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Energía - Gobierno de Chile y Ministerio De Minería. Al respecto, Vive Curacautín señaló: “Ellos, sus ministros votaron por la aprobación de la Central Doña Alicia en Curacautín. ¿De qué sirven los poderes locales? ¿De qué sirve la intervención y la sólida postura del gobierno regional?. ¿De qué sirve nuestra postura como ciudadanos? Ahora bien, esto no es una derrota, tenemos muchas instancias”.

Desde Curacautín “defendamos el Cautín” se señaló a través de las redes sociales: “Golpe bajo del gobierno y sus políticos a curacautin, ganar dinero a costa de destruir el medio ambiente y el sustento de la gente de curacautin: el turismo sustentable”. Agregan: “el gobierno de los empresarios vota en bloque a favor de los empresarios y en contra del rio cautín, vota en contra de la gente de nuestra comuna, vota en contra de la Reserva de la Biosfera, vota en contra del medio ambiente”.

Cabe señalar que el proyecto es rechazado ampliamente por comunidades Mapuche, organizaciones sociales, Juntas de Vecinos, Municipalidad y Concejo Municipal, parlamentarios de la zona y diversas representaciones organizacionales regional e interregional que apoyan a la posición de los defensores de Curacautín: “La gran mayoría de las personas y organizaciones que habitamos en el territorio del Cautín y sus tributarios, hacemos un llamado a los ministros que son parte de este comité, para que el Estado chileno no permita una afectación permanente e irreversible de los ecosistemas de esta cuenca, que amenace la paz social, nuestra cultura y los medios de vida sustentables que se están gestando en este territorio”, se indica en una de las partes del comunicado”, se señalaba.

El proyecto hidroeléctrico Doña Alicia, con capitales españoles, fue rechazado el 2 de abril, por 8 votos a 3 por la Comisión de Evaluación del Medio Ambiente de la Araucanía, en una jornada donde la comunidad de Curacautín a través de sus organizaciones sociales y políticas locales logró hacerse escuchar y frenar momentáneamente algo que se veía como inevitable. Hoy, el gobierno central da la espalda a la voluntad de la ciudadanía, de las comunidades Mapuche, del gobierno local municipal y hasta del propio gobierno regional.

Repost 0
4 décembre 2015 5 04 /12 /décembre /2015 06:23

Santiago será epicentro de las protestas contra las políticas energéticas que encabeza Máximo Pacheco Matte

Alto Maipo, Añihuerraqui (Curarrehue) y Doña Alicia (Río Cautín, Curacautín) son parte de la agenda pública que los movimientos sociales vienen instalando en Santiago en diciembre, emplazando a la institucionalidad y en particular al Ministerio de Energía que encabeza Máximo Pacheco Matte, quien persiste en dar riendas sueltas a los intereses de sectores empresariales para que intervengan diversos territorios y sus ríos en medio de amplias oposiciones, cuestión que ya es un tema País que exige resolverse para el respeto pleno de los derechos y la protección de las aguas.

Este 5 de diciembre se realizará una amplia manifestación por la defensa del agua y en oposición al proyecto hidroeléctrico “No Alto Maipo” de la transnacional AES Gener y grupo Luksic en la cordillera de la Región Metropolitana. Por su parte, el Comité de Ministros deberá votar dentro de diciembre el cuestionado proyecto hidroeléctrico Doña Alicia en Curacautín, Región de la Araucanía; y, la Corte Suprema deberá revisar la apelación de un recurso de protección rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco sobre la aprobación del proyecto hidroeléctrico “Añihuerraqui” del Lof Trankura de la comuna de Curarrehue, también de la Araucanía, proyectos que se emplazan en lugares de enorme importancia social, ambiental, cultural y hasta espiritual Mapuche, los que tienen amplia oposición en ambas comunas, que incluye autoridades tradicionales, comunidades, organizaciones vecinales, y amplia mayoría de los concejos municipales y sus respetivos alcaldes.

El Ministerio de Energía mantiene en carpeta para la Región de la Araucanía 40 proyectos para centrales hidroeléctricas, con la intervención de todos los ríos de los territorios y diversos esteros, actos que se quieren imponer de manera coludida con sectores empresariales, según han denunciado organizaciones quienes exigen respeto y responsabilidad. Hoy, estos conflictos se instalan en Santiago.

 

Manifestación No Alto Maipo este 5 de diciembre

 

Este 5 de diciembre se realizará la gran marcha nacional por el Agua de Santiago “No Alto Maipo Ahora” con numerosas organizaciones convocantes.

El acto comenzará a las 11:00 horas en Plaza Italia, donde habrá solistas y bandas junto a discursos de voceros de las distintas organizaciones.

Posteriormente se iniciará la marcha hacia La Moneda donde el tema principal es el agua, razón por la cual los convocantes señalan en parte de la invitación que se extiende a la ciudadanía que asitirá de diversas localidades: “Porque el agua es un tema que nos afecta a todos y tu no estás ajeno de esto, es que te invitamos con tu familia y amigos, para caminar por la Alameda, a informarte de la verdad de lo que ocurre en el #CajónDelMaipo, te invitamos a que seas parte de esta caminata, no es un tema territorial, sino que afecta a toda la capital de Chile y si tu no te mueves nadie lo hará por ti, #AltoMaipo esta trabajando y detonando nuestros valles y contaminando nuestros ríos, que son los que abastecen de agua potable y de riego en su 80%. Cuando abres la llave del agua en tu casa, esta viene del maravilloso río Maipo que hoy está en peligro. No queremos que se siga desinformando y sobre todo avalando un proyecto que solo enrriquece los bolsillos del Gobierno y de Luksic, el proyecto Hidroelectrico Alto Maipo dice generar 531MW en la agenda energetica del Gobierno de Chile, y la misma empresa asegura que solo podrán generar un máxima de 180 a 200MW y el 85% de esta será destinada en un contrato por 20 años a la minera Los Pelambres en la IV región y que pertenece a la familia más rica y poderasa de Chile, la familia Luksic, por eso te necesitamos informado y te necesitamos en la calle, no solo poniendo me gusta o viralizando este evento y la información, el agua no es un juego y hoy la tienes solo al girar una llave, mañana será tarde y nunca te vas a enterar por TV, te esperamos y sumate a la causa, juntos digamos: “Protege El Cajón”, “No Alto Maipo”, por los “Ríos Libres”.

 

Proyecto Doña Alicia de Curacautín en Santiago

Máximo Pacheco Matte, Ministro de Energía, aplazó la votación del proyecto doña Alicia, de capitales españoles y que se pretende emplazar en el río Cautín en la comuna de Curacautín, que estaba fijado para el 30 de noviembre y lo más probable es que deba resolverse dentro del mes de diciembre, situación por la que hay alerta por parte de numerosas organizaciones, agrupaciones y comunidades que defienden este importante espacio para esta localidad.

Más de una veintena de organizaciones sociales, de comunidades y territoriales de Curacautín y otras de tipo regional e interregional, extendieron en noviembre una carta a los Ministros que deberán votar el proyecto y que fue rechazado por la Comisión de Evaluación del Medio Ambiente de la Araucanía por 8 votos contra 3 en abril de este año.

Cabe consignar que el proyecto es rechazado ampliamente por comunidades Mapuche, organizaciones sociales, Juntas de Vecinos, Municipalidad y Concejo Municipal, parlamentarios de la zona y diversas representaciones organizacionales regional e interregional que apoyan a la posición de los defensores de Curacautín.

“La gran mayoría de las personas y organizaciones que habitamos en el territorio del Cautín y sus tributarios, hacemos un llamado a los ministros que son parte de este comité, para que el Estado chileno no permita una afectación permanente e irreversible de los ecosistemas de esta cuenca, que amenace la paz social, nuestra cultura y los medios de vida sustentables que se están gestando en este territorio”, se indica en una de las partes del comunicado.

Agregan en otro punto: “Uno de estos proyectos de inversión es la denominada “Central Hidroeléctrica Doña Alicia”, cuyo recurso de reclamación será revisado y resuelto por este comité durante la séptima sesión ordinaria el día lunes 30 de Noviembre del año en curso (se aplazó votación), en el Ministerio de Medio Ambiente, Santiago. Este proyecto se ha caracterizado por generar una profunda desconfianza, pues ha estado marcado desde sus inicios por malas prácticas, falta de diálogo y el intento premeditado de eludir la voluntad ciudadana y la cosmovisión Mapuche”.

 

Corte Suprema deberá resolver proyecto hidroeléctrico Añikuerraqui (Lof Trankura de Curarrehue)

La Corte de Apelaciones de Temuco decidió rechazar el 16 de noviembre un recurso de protección interpuesto comunidades Mapuche, organizaciones territoriales y Municipalidad de Curarrehue, en contra de una resolución del Servicio de Evaluación Ambiental, relacionado con la aprobación del proyecto hidroeléctrico “Añihuerraqui”, emplazado en la zona Pichi Trakura de la Comuna de Curarrehue, sector precordillerano en la Región de la Araucanía, razón por la cual se ventila este caso en la Corte Suprema en Santiago.

 

La razón del rechazo de acuerdo con el veredicto de la Corte de Apelaciones, -presidida por el Presidente Ministro Alejandro Vera Quilodrán, Ministra (S) María Georgina Gutiérrez Aravena y abogado integrante Roberto Contreras Eddinger, con fecha 16 de noviembre del 2015, no apreció urgencia para la procedencia de una acción cautelar, considerando que existe “jurisdicción especializada con plena competencia para conocer de estas materias, como son los Tribunales Ambientales, (Ley N° 20.600 de 2012) en las que las partes implicadas, con todas las garantías de un debido proceso, y en un juicio de lato conocimiento, puedan debatir y acreditar sus afirmaciones”.

 

Cabe señalar que el recurso de protección fue presentado contra la Resolución Exenta Nº 117 de fecha 20 de julio de 2015, Comisión Evaluadora Ambiental de la Región de la Araucanía, a través de la cual, se calificó ambientalmente de manera favorable el proyecto “Central Hidroeléctrica Añihuerraqui”, cuyo titular es la empresa GTD NEGOCIOS S.A, con un monto de inversión de 22 millones de dólares, quien pretende la construcción y operación de una central de pasada, cuya operación generaría una potencia de 9MW, utilizando para ello el agua extraída del estero Añihuerraqui (conocido por los recurrentes como Pichi Trankura) en una cantidad máxima de 2,5 m3/ s, manteniendo un caudal mínimo ecológico. El proyecto se localiza en el Sector Trankura, distante a 7 Km del área urbana de la comuna de Curarrehue. El estero, se encuentra en medio de las comunidades mapuches Camilo Coñoequir Lloftonekul, y Camilo Coñoequir, las que se emplazan dentro del área de influencia del proyecto relacionada con el medio humano indígena, además de la Comunidad Juanita Curipichun de Carén, siendo todas identificadas por el titular de en su EIA. Desde su constitución en el 2014, se reconoce además a la Comunidad Folilco Juan Curipichun, se encuentra en el área del proyecto.

 

El proyecto emplaza directamente un amplio territorio ancestral Mapuche, donde la tubería, casa de máquinas, y restitución se emplazan en 4 hectáreas, que son parte de un título de merced de la Comunidad Camilo Coñoequir L., y que fue adquirido por una permuta autorizada por la CONADI, y que se cuestiona su legalidad. Asimismo, en el territorio existen lugares de significación cultural, tales como: Eltuwe, un Gillatuwe, los cerros Peñewe y Punowemanke y el mismo estero Pichitrankura, además de las áreas de recolección de plantas medicinales, que se verían intervenidos por la ejecución del proyectos, lo que genera una afectación a los derechos religiosos de los recurrentes, como ha sido ampliamente analizado e informado por antecedentes socio culturales particulares y la propia Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI).

 

Si bien los hechos constituyen una causal para la presentación de un recurso como el interpuesto, QUE INVOLUCRA GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, como igualdad ante la Ley, libertad de Culto, entre otras, la Corte estimo que deben ser analizados por la competencia de Tribunal Ambientales, cuya respuesta es altamente cuestionada por comunidades y organizaciones Mapuche, junto a organismos de Derechos Humanos, considerándose que tal medida no se refieren al fondo del asunto -la vulneración de una garantía constitucional- sino que sólo respecto a la forma, esperándose la ratificación por parte de la Corte Suprema.

 

Cabe señalar que la posibilidad que se implemente este proyecto ha generado una activa resistencia por parte de numerosas familias, comunidades, autoridades tradicionales y vecinales, quienes buscan la protección de un importante lugar sagrado para el Pueblo Mapuche, el respeto a las vocaciones de desarrollo que existe en el territorio y el respeto a garantías de derechos consagradas en normas internacionales.


Equipo editorial

MAPUEXPRESS

mapuexpress@gmail.com

www.mapuexpress.org

http://twitter.com/Mapuexpress
http://www.facebook.com/Mapuexpress.net

Repost 0
3 décembre 2015 4 03 /12 /décembre /2015 06:16
Chile: Diputados aprueban destrucción de glaciares

La Ley de Glaciares del Ejecutivo no ha estado exenta de las críticas por su claro corte neoliberal. Desde diversos territorios se levantan serios cuestionamientos sobre su origen, su proceso y su finalidad. ¿A quién busca favorecer realmente el gobierno impulsando este proyecto?

La Ley de Glaciares del Ejecutivo no ha estado exenta de las críticas por su claro corte neoliberal. Desde diversos territorios se levantan serios cuestionamientos sobre su origen, su proceso y su finalidad. ¿A quién busca favorecer realmente el gobierno impulsando este proyecto? Cabe preguntarse lo anterior dadas las falsas ideas instaladas desde la trinchera del “progreso”. Preocupante resulta el devenir de los glaciares ante el avance de esta ley y es preciso cuestionarse sobre la responsabilidad que nos compete en tanto cohabitantes de una vasta cordillera, y con ella, de un incalculable patrimonio natural universal que es urgente proteger.

Nadie podría asegurar que todos los – glaciares – que se estudien van a ser declarados Reserva Estratégica Glaciar”, declara Pablo Badenier Ministro de Medio Ambiente, tras presentar una nueva indicación del gobierno en la cuestionada Ley de Protección y Preservación de Glaciares[1].

La Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados que durante este 2015 ha revisado el proyecto de ley, aprobó preocupantemente el pasado 11 de noviembre, por 9 votos a favor y 3 en contra[2], la indicación presentada por el Ejecutivo sobre el artículo 5° que establece la figura de Reserva Estratégica Glaciar (R.E.G).

El proyecto de ley que defiende férreamente el ministro no ha hecho más que levantar cuestionamientos y rechazo en las diversas organizaciones territoriales del país, fundamentalmente por conformarse como una ley que en vez de proteger glaciares regula su intervención y destrucción, además de la serie de aspectos no considerados y porque no se ha permitido la participación en el proceso de las comunidades que por años han trabajado en torno a la protección de glaciares amenazados por megaproytectos como por ejemplo Pascualama (Barrick Gold), Andina y El Teniente (CODELCO) o Pelambres y Alto Maipo (Aes Gener y Grupo Luksic)[3] logrando desde los territorios poner en la agenda pública la necesidad de dicha ley.

¿Cómo se gesta la propuesta del gobierno en torno a la Ley de Protección y Preservación de Glaciares?

De forma paralela y desconociendo el trabajo desde las bases en los territorios en relación a la protección de los glaciares y su entorno, el año 2014 la llamada Bancada Glaciar[4] ingresa el 20 de mayo una moción parlamentaria con el objetivo de legislar.

El 21 de mayo del mismo año durante el mensaje de la Cuenta Pública Michelle Bachelet sube al carro institucional esta demanda declarando: “Otra de las materias sobre las cuales debemos poner nuestra máxima atención, es en el cuidado de los glaciares. Los glaciares representan una fuente de agua dulce de un valor incalculable. Presentaremos un proyecto de ley que proteja los glaciares y su entorno, haciéndolo compatible con las necesidades y aspiraciones nacionales y regionales[5]”.

El proyecto de la Bancada Glaciar no logró prevalecer y es durante comienzos de marzo de 2015 que muchos de sus diputados abandonan sus filas para firmar un protocolo de acuerdo[6] en donde se comprometen con el gobierno a apoyar un nuevo proyecto de ley para la materia. Este protocolo es encabezado por Badenier y la entonces Ministra Secretaria General de la Presidencia Ximena Rincón. Este protocolo contó además con el apoyo de diversos senadores.

Días después de esta firma, Pablo Badenier presenta la indicación sustitutiva del Ejecutivo que viene a reemplazar el proyecto presentado por la Bancada Glaciar. Se da inicio con eso la tramitación del Proyecto de Ley de Protección de Glaciares. Durante la presentación, el ministro afirma que dicho proyecto permite garantizar la protección del 100% de los glaciares del país[7].

En el mes de mayo nuevamente Bachelet hace referencia al tema glaciares: “…ya iniciamos la discusión de indicaciones a la moción parlamentaria que trata esta materia, en un trabajo amplio con el mundo científico, social, económico y político[8]”.

Evidentemente el mundo social no fue convocado a la discusión que la Comisión de Medio Ambiente ha sostenido a pesar de manifestar en diversas ocasiones intenciones de aportar al debate desde el conocimiento y bagaje territorial y organizacional de base.

Quienes sí fueron muy bien recibidos, como jugando de local, fue el mundo minero; distintos actores de esta industria han tenido espacio en la comisión en dos ocasiones este 2015; el 6 de mayo el Presidente Ejecutivo del Consejo Minero Joaquin Villarino y la Directora de Asuntos Regulativos de CODELCO María Francisca Domínguez. Esta última reconoce que las faenas de CODELCO se encuentran sobre glaciares y zonas aledañas a éstos además indica que de aprobarse una ley que proteja a todos los glaciares afectaría el plan de negocios y desarrollo del estado albergado en la Ley 20.790 (sobre aporte capital extraordinario de CODELCO). Y el 01 de julio recibiendo a la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC), al Sindicato Industrial de Integración Laboral (SIL) y al Sindicato Unificado de Trabajadores (SUT). Un pequeño y decidor detalle es que las presentaciones de Power Point de la Sta Domínguez y los trabajadores y sindicalistas son prácticamente iguales[9], lo que deja entrever la poca independencia en cuanto a opinión de los trabajadores de esta industria, incluso más, aparecen cuadrándose con las esferas superiores de la minería.

Es a partir del reclamo de los empresarios que el gobierno flexibiliza su posición en cuanto a la protección y preservación de glaciares.

Lo que se fragua a espaldas de la ciudadanía por parte del gobierno y que la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Baja respalda

El artículo 5° aprobado en comisión es el corazón de la propuesta del gobierno y establece que la protección no es para todos los glaciares, sino que sólo los “susceptibles” a ser declarados como Reserva Estratégica Glaciar (R.E.G), bajo la lógica de que sean reservas hídricas relevantes para las cuencas.

Se promueve una suerte de competencia territorial, pues uno de los criterios establecidos es que para que un glaciar sea una R.E.G tiene que localizarse en una zona de comprobada escasez hídrica en el tiempo. Además el artículo determina que serán prioridad también los glaciares que tengan mayor volumen de hielo; desconociendo la diversidad que existe también en estos cuerpos de agua en estado sólido, pues cada glaciar es único y responde a condiciones geográficas y está inserto en un sistema cumpliendo un rol independiente del tamaño.

La aprobación del artículo 5° como lo propuso el Gobierno, deja desde el inicio a 6 regiones sin ninguna protección de los ecosistemas glaciares (Atacama, Coquimbo, Valparaíso, Metropolitana, O”Higgins y Maule). Estas regiones son la más frágiles, pues son parte del árido y semiárido de Chile, y además suman el 67,7% de la población del país, por lo tanto dejarlas desprotegidas es una irresponsabilidad mayor. Lo que al parecer si tuvo en consideración la autoridad, es que estas regiones son las zonas de expansión de la minería hacia el sur, buscando el agua y la energía que se hace tan escasa en el norte.

¿Acaso los glaciares del centro-norte, por tener menos volumen que un glaciar de la Patagonia, no merecen protección?

Sobre la protección que otorga esta nueva figura legal, que un glaciar se declare como R.E.G no asegura nada pues cualquier persona puede oponerse a este reconocimiento bajo el argumento de que dicha declaración pueda afectar derechos individuales o colectivos.

En palabras simples y aunque suene ilógico cualquier persona puede decir “me opongo a que este glaciar esté protegido”. Así mismo se contempla que una vez otorgada la protección puedan desafectarse, es decir, dejar de estarlo.

Es preciso señalar que el gobierno defiende una visión reducida y fragmentaria de lo que se entiende por glaciar y su entorno restando importancia y relevancia a lo que rodea a estos cuerpos de hielo (zona conocida como periglacial). Sabido es que el bienestar de aquellos elementos geomorfológicos y climáticos (glaciosistema) favorece la existencia de los glaciares.

La figura de R.E.G promueve la estandarización de los elementos ya mencionados al establecer una zona de protección de sólo 1.000 metros desde la parte terminal del glaciar valle abajo, lo que resulta insuficiente y cuestionable pues cada glaciar presenta formas y entornos distintos e impares además de ser particularmente dinámicos respondiendo a condiciones locales.

No hay espacio para la participación ciudadana mas se asegura la voz en el proceso de dirimir una R.E.G al Consejo de Ministros para la Sustentabilidad como si eso fuera una gran esperanza y asegurara que las cosas irán en beneficio del bien común.

La ley de Bachelet establece prohibición de actividades con fines comerciales sobre un glaciar y su entorno pero sólo para glaciares que se encuentren en reservas de región virgen y parques nacionales. En cuanto a lo primero, esta categoría de reserva en Chile no existe (aun cuando Chile debiese tener por estar suscrito al Convenio de Washington que así lo establece) y sobre la segunda es preciso decir ya se encuentra regulado (por la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente N°19.300).

En tanto que la prohibición de actividades a los glaciares que sean considerados R.E.G no es retroactiva, por lo que las actividades que hoy están interviniendo y afectando glaciares podrán seguir realizándose a pesar de que misma ley reconoce que el traslado, destrucción o cubrimiento influye en el derretimiento de los glaciares. Una contradicción.

¿Qué pasará entonces con los glaciares que no estén en reservas de regiones virgen, en parques nacionales y que no sean R.E.G? Éstos quedan sin protección.

Las obras que se establezcan en este tipo de glaciares simplemente deberán someterse a un estudio de impacto ambiental (EIA). Flaco favor pues ya conocemos cómo opera el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en nuestro país y lo perjudicial que ha sido para los territorios y ecosistemas. Y algo engañoso, la ley propone que lo que se someta al SEIA debe contar con un permiso de la DGA el que será otorgado si se determina que las obras, programas o actividades no afectan al escurrimiento significativo a la cuenca a la que el glaciar aporta agua.

Por último, uno de los artículos transitorios aprobados en comisión, especifica que toda obra, programa o actividad que se emplace en un glaciar o su entorno y que haya sido aprobada, es decir, que cuente con una Resolución de Calificación Ambiental vigente (RCA), sólo debe emitir un informe indicando la relación de su iniciativa con el glaciar. Por su parte el Ministerio de Medio Ambiente podrá solicitar al SEIA que revise la RCA conforme a lo que dice el artículo 25 quinquies de la ley 19.300. Algo que no necesariamente implica la revocación o cese del permiso ambiental pues dicho artículo habla de revisar las resoluciones a fin de corregir las situaciones, el artículo no va más allá de eso. Dicho artículo transitorio favorece directamente a iniciativas extractivistas; recordemos el caso de afectación a glaciares por parte de la candiense Barrick Gold con su mina Pascualama al depositarse sobre los hielos el polvo proveniente de las faenas mineras, el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo en donde el túnel por donde desviarán las aguas va por debajo del glaciar El Morado o minera Los Pelambres de Luksic, donde el glaciólogo A. Brenning, confirma la destrucción de valiosos glaciares de roca.

Es decir, que un mega proyecto impacte y destruya glaciares no implicará que su permiso ambiental sea anulado.

Con todo lo ocurrido en este proceso legislativo, no quedan dudas de que el Estado está por defender, como ya es costumbre, a los grupos económicos y a una economía extractivista que está destruyendo el país poco a poco, relativizando la protección de los glaciares bajo la figura de Reserva Estratégica Glaciar y de normalizar y legalizar la intervención irremediable de estos elementos fundamentales en la estabilización del clima, la mantención del ciclo hídrico y proveer de agua en tiempo de escasez y sequía.

La propuesta del gobierno además va en contra la Política para la Protección y Preservación de Glaciares (2008), aprobada por el Consejo de Ministros de la CONAMA en el período anterior de Bachelet, y de la Estrategia Nacional de Glaciares (2009). En ambos instrumentos del Estado se valora en general la importancia de los glaciares y se plantea como objetivo general Preservar y Conservar los Glaciares de Chile[10].

Como vemos el Ejecutivo no hizo más que manipular, una vez más, la demanda proveniente desde las comunidades y organizaciones territoriales: una ley que diera real protección a todos los glaciares y su entorno, además de desconocer lo manifestado como intenciones en las propias políticas públicas al respecto.

Los glaciares que hoy tenemos el privilegio de conocer se formaron entre 80.000 y 100.000 años atrás. América del Sur alberga más de 28.000 km² de superficie glaciar y de esta cifra cerca de 23.000 km² (correspondiente al 82%) se encuentran en Chile[11]. Asombra la frivolidad con que esta comisión vota y trata la ley que en su título aboga por una protección de glaciares. Los diputados, ¿tendrán una conciencia real de lo importante que son los glaciares para el sustento de la vida? Pareciera que no.

La continuidad de los glaciares en nuestro territorio se ve amenazada por aquellos elementos normativos como el Código Binacional Minero, el Código de Aguas y la misma Constitución que entregan todas las facilidades para que empresas saqueen territorios y generen nefastos impactos ambientales que acentúan y aceleran el retroceso y disminución de los glaciares en un contexto de cambio climático. A esto ahora se suma la ley de glaciares de Bachelet.

El proceso aún no termina; seguirá la votación de los artículos pendientes para luego pasar a discusión en sala, para finalmente pasar al senado. Es necesario entonces ejercer una presión social que obligue a los políticos a responder a quienes se deben y legislen pensando en las mayorías y en resguardo de los bienes comunes. O bien que asuman las consecuencias de quedar en la historia como los responsables de haber aprobado semejante aberración que atenta contra la continuidad en nuestras cuencas de los glaciares.

Organizaciones firmantes:


Agrupación Cultural Ramona Parra
Asamblea por el Agua del Guasco Alto, Valle del Huasco
Cofradía Adoratorio Cerro Mercachas
Colectivo Efímero
Colectivo La Savia
Escuela de Escalada Newen
Movimiento Cultural Aconcagua
Movimiento Socioambiental Valle de Putaendo
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA
Observatorio de Conflictos Mineros América Latina, OCMAL
Pacto Mundial Consciente
Raíces de Aconcagua
Red Metropolitana No Alto Maipo
Red Permacultores Aconcagua
Red por la Defensa de los Territorios, Wallmapu

http://www.eldesconcierto.cl/vida-sustentable/2015/11/30/comision-de-medio-ambiente-de-la-camara-de-diputados-aprueba-la-destruccion-e-intervencion-de-los-glaciares-de-chile/

Repost 0
2 décembre 2015 3 02 /12 /décembre /2015 06:14

La Fiscalía señaló que "no era un solo delito de incendio, sino que eran
cinco delitos independientes".
Publicado: 17:23 | Autor: Cooperativa.cl

Cooperativa short URL:

http://iturl.nl/snSxS18

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=ErTSkl32hpo

La Corte de Apelaciones de Temuco, tras acoger un recurso presentado por
la Fiscalía, anuló el juicio.

La Corte de Apelaciones de Temuco, tras acoger un recurso presentado por
la Fiscalía, anuló el juicio que condenó al comunero mapuche Guido
Carihuentro a cinco años de libertad vigilada por un ataque incendiario
ocurrido la madrugada del pasado Año Nuevo en un predio de la comuna de
Freire.

Carihuentro, de 47 años, fue condenado el 9 de octubre pasado como autor
del delito de incendio de tres camiones y dos máquinas agrícolas a
cumplir cinco años de presidio pero con el beneficio de libertad
vigilada, y podría ser imputado de cinco nuevos delitos.

El fiscal Miguel Ángel Velázquez detalló que "se debe repetir el juicio
oral que en su momento condenó a Guido Carihuentro a la pena de cinco
años. No era un solo delito de incendio, sino que eran cinco delitos
independientes y, además, el dinero que el condenado había depositado en
beneficio de la víctima de 500 mil pesos no constituía en sí una
reparación celosa de los daños que se habían ocasionado".

El Ministerio Público como la Intendencia, en calidad de querellante, y
la propia defensa del comunero recurrieron de nulidad, celebrándose los
alegatos el pasado 17 de noviembre cuando la decisión quedó en acuerdo
para ser materializada en los tribunales de Temuco.

Repost 0
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 05:59

 

Corte de Apelaciones falló a favor de comunidades Mapuche de Padre Las Casas, sector Huichahue, por conflicto con Municipalidad de Padre Las Casas sobre tierras ancestrales Mapuche donde el Municipio pretende imponer una media luna de rodeo, un casino para el club de huasos, la organización del rodeo anual y la enajenación de tierras reclamadas por las comunidades Entuco y Curiqueo Queupumil.

El dictamen fue pronunciado por el Presidente Ministro Julio César Grandón Castro, la Ministra María Elena Llanos Morales y el Abogado Integrante Fuad Halabi Riffo por no aplicación de la consulta indígena, dejando sin efecto los actos administrativos de la Municipalidad de Padre Las casas.

Al respecto, el tribunal de alzada señala: “SE ACOGE, el recurso de protección interpuesto en lo principal de la presentación de fojas 1, por la Comunidad Indígena Entuco, en contra de la Municipalidad de Padre Las Casas, dejando sin efecto el acuerdo de Concejo Municipal contenido en la Sesión Ordinaria N°98 del 18 de agosto de 2015, como asimismo, el Decreto Alcaldicio N°2852 de 03 de septiembre de 2015, por el cual se entrega en comodato el Lote N°2 de 1,5 hectáreas al Club de Rodeo Criollo de Padre Las Casas, ordenando que en el evento de optar por la realización de un nuevo Concejo Municipal para la aprobación de este proyecto, se adopten las medidas necesarias para llevar a efecto el proceso de consulta indígena en los términos que establece el artículo 6 del Convenio N°169 de la O.I.T., en relación con los artículos 16 y siguientes del Decreto N°66 del Ministerio de Desarrollo Social, de fecha 04 de marzo de 2014, con costas”.

El terreno en cuestión es parte de tierras indígenas obtenidas irregularmente y de acuerdo al fundamento jurídico presentado por las partes, las tierras emplazadas cuentan con resguardo legal de conformidad con el artículo 12 de la ley 19.253 las tierras indígenas y artículo 13, en el sentido que no pueden ser enajenadas salvo entre comunidades o indígenas.

Se estima asimismo que el denominado Lote Nº2 cuyo titular aparece la Municipalidad de Padre Las Casas, ha sido adquirido irregularmente debido a que la vendedora era chileno mapuche por lo que la compraventa adolece de objeto ilícito, y porque además el inmueble proviene de la división de una reducción. En estas condiciones concluyen que los actos de la Municipalidad debiese consultarse al tenor del artículo 7 del Convenio Nº169 de la OIT y artículo 21 de la CIDH, considerándose que son extensiones o colindantes con las familias de la comunidad.

Por otra parte los recurrentes señalan que faltó consulta previa por tratarse de una medida administrativa de afectar directamente a población indígena protegida al tenor del artículo 6 del Convenio Nº169 de la OIT que estipula que “al aplicar las disposiciones del convenio los gobiernos deberán a) consultar a pueblos interesados mediante procedimientos apropiados cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente” y esta obligación por parte de este órgano público del estado, no se cumplió.

El recurso fue encabezado por Mónica Guzmán, presidenta de la comunidad Entuco y representada por la abogada de la Red por la Defensa de los Territorios, Daniela Morales, quien manifestó su conformidad por este pronunciamiento que posibilita un acto de justicia y reparación de derechos para las comunidades.

Repost 0
25 novembre 2015 3 25 /11 /novembre /2015 05:53

Más de una veintena de organizaciones sociales, de comunidades y territoriales de Curacautín y otras de tipo regional e interregional, extendieron carta a Ministros que deberá votar el proyecto hidroeléctrico Doña Alicia en Curacautín, de capital español y que fue rechazado por la Comisión de Evaluación del Medio Ambiente de la Araucanía por 8 votos contra 3.

Cabe consignar que el proyecto es rechazado ampliamente por comunidades Mapuche, organizaciones sociales, Juntas de Vecinos, Municipalidad y Concejo Municipal, parlamentarios de la zona y diversas representaciones organizacionales regional e interregional que apoyan a la posición de los defensores de Curacautín.

“La gran mayoría de las personas y organizaciones que habitamos en el territorio del Cautín y sus tributarios, hacemos un llamado a los ministros que son parte de este comité, para que el Estado chileno no permita una afectación permanente e irreversible de los ecosistemas de esta cuenca, que amenace la paz social, nuestra cultura y los medios de vida sustentables que se están gestando en este territorio”, se indica en una de las partes del comunicado.

Agregan en otro punto: “Uno de estos proyectos de inversión es la denominada “Central Hidroeléctrica Doña Alicia”, cuyo recurso de reclamación será revisado y resuelto por este comité durante la séptima sesión ordinaria el día lunes 30 de Noviembre del año en curso, en el Ministerio de Medio Ambiente, Santiago. Este proyecto se ha caracterizado por generar una profunda desconfianza, pues ha estado marcado desde sus inicios por malas prácticas, falta de diálogo y el intento premeditado de eludir la voluntad ciudadana y la cosmovisión Mapuche”.

La misiva ingresada al Ministerio del Medio Ambiente a través de la Secretaría, es adherida por las siguientes organizaciones: Agrupación Cultural Huitral-Mapu, Agrupación Ambientalista Vive Curacautín, Agrupación Curacautín Sin Embalses, Agrupación Turística de Malalcahuello, API Novena A.G., Asociación Gremial de Apicultores, Cámara de Turismo de Curacautín, Cámara de Turismo de Malalcahuello, Coalisión Ciudadana Aysén Reserva de Vida, Codef, Comité de Adelanto de Malacahuello, Comité de Pequeños Apicultores de Curacautin, Comunidad Mapuche Benancio Huenchupán, Comunidad MapuchePancho Curamil, Comunidad Mapuche Quilape López, Ética en los Bosques, Fundación Huerquehue, Junta de Vecinos N°2 de Curacautín, Junta de Vecinos de Malalcahuello, Parques Para Chile, Observatorio Ciudadano, Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA, Red de Acción de los Derchos Ambientales, RADA, Red Reserva de la Biósfera Araucaria, Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Curacautin, Red por la Defensa de los Territorios.

 

 

A continuación, ver carta

 

 

 

 

 

Carta abierta al Comité de Ministros responsables de resolver recurso de reclamación proyecto

“Central Hidroeléctrica Doña Alicia”

Región de La Araucanía

 

Curacautín, noviembre 20 del 2015

De nuestra Consideración:

La gran mayoría de quienes habitamos junto al río Cautín y sus afluentes somos personas de esfuerzo y paz que, agrupados en organizaciones sociales, comunidades mapuche, juntas de vecinos, instituciones y empresas, vemos con preocupación e impotencia como distintos proyectos de inversión privada quieren ocupar los ríos, tomar sus cauces naturales y poner en marcha lucrativos negocios a costa de la naturaleza, la cultura y el desarrollo sustentable de todo un territorio.

Uno de estos proyectos de inversión es la denominada “Central Hidroeléctrica Doña Alicia”, cuyo recurso de reclamación será revisado y resuelto por este comité durante la séptima sesión ordinaria el día lunes 30 de Noviembre del año en curso, en el Ministerio de Medio Ambiente, Santiago. Este proyecto se ha caracterizado por generar una profunda desconfianza, pues ha estado marcado desde sus inicios por malas prácticas, falta de diálogo y el intento premeditado de eludir la voluntad ciudadana y la cosmovisión Mapuche.

Por ello, manifestamos lo siguiente:

1. LOS HABITANTES DE LA CUENCA DEL CAUTÍN RECHAZAMOS ROTUNDAMENTE LA INTERVENCIÓN QUE EL PROYECTO “CENTRAL HIDROELÉCTRICA DOÑA ALICIA” PRETENDE HACER EN EL RÍO. La gran mayoría de las personas y organizaciones que habitamos en el territorio del Cautín y sus tributarios, hacemos un llamado a los ministros que son parte de este comité, para que el Estado chileno no permita una afectación permanente e irreversible de los ecosistemas de esta cuenca, que amenace la paz social, nuestra cultura y los medios de vida sustentables que se están gestando en este territorio.

 

2. ESTA CUENCA ES UN TERRITORIO DE UN VALOR SOCIOAMBIENTAL INCALCULABLE, QUE DESPUÉS DE MUCHOS AÑOS COMIENZA A RECUPERARSE, PERO CONTINÚA SIENDO FRÁGIL Y VULNERABLE. La cabecera de la cuenca del río Cautín, que comprende desde su nacientehasta la ciudad de Curacautín, aproximadamente, es un territorio que ha conocido en primera persona las graves consecuencias de la explotación irracional de su naturaleza; pero hoy, luego de más de cuatro décadas y gracias al trabajo de muchas personas y organizaciones sociales, posee una nueva trayectoria, en la que se han comenzado a armonizar las actividades económicas y culturales con la restauración y conservación del entorno ambiental en que vivimos. Un ejemplo de ello es, la manera en que se han ido gestando nuevas actividades económicas, como el turismo de atractivos naturales, intereses especiales y étnico, alineándose con la estrategia regional, que identifica al turismo como la principal actividad económica creadora de puestos laborales para la región, tal como fuera ratificado el 04 de febrero del 2015 por el ex-Intendente de la Araucanía, Francisco Huenchumilla, al firmar un compromiso de trabajo por la Reserva de la Biósfera Araucarias.

 

3. EL CONSENSO SOCIAL Y EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL LEGÍTIMO DEBE PRIMAR POR SOBRE LOS INTERESES ECONÓMICOS DE UN PROYECTO DE INVERSIÓN. Todas las herramientas de Planificación Territorial que se han desplegado en los últimos años, como el PLAN DE DESARROLLO REGIONAL PLADECO, PLADETUR, RESERVA DE LA BIÓSFERA ARAUCARIAS (UNESCO), GEOPARQUE KÜTRALCURA y otros, así como la explícita voluntad de las comunidades Mapuche y las organizaciones sociales de la comuna de Curacautín, dejan en claro que quienes habitamos este territorio deseamos actividades productivas que garanticen la protección y preservación de los altos valores ambientales y culturales. El proyecto “Central Hidroeléctrica Doña Alicia” confronta esta voluntad ciudadana y no aborda seriamente las contradicciones que tiene con las aspiraciones de quienes habitamos este territorio. Creemos que el proceso de construcción de los instrumentos de ordenamiento y planificación territorial, generados de manera amplia y participativa, reflejan el espíritu democrático que la región necesita y que son alterados, radicalmente, por la decisión unilateral del proponente de un proyecto que busca imponer su afán de lucro y sus concepciones de uso de los recursos, que posterga la multiplicidad de usuarios y visiones culturales, e ignora los esfuerzos institucionales. Justamente, el proceso de ampliación de la Reserva de la Biósfera Araucaria y su posterior aprobación por UNESCO, refleja ese amplio consenso y apoyo institucional del Estado chileno, el mismo que sería profundamente afectado por la decisión de un inversionista ajeno a la región. Una situación que habría que hacer notar a UNESCO, pero también un tema que deben reflexionar los organismos públicos que se han esforzado por ampliar los acuerdos sociales y fortalecer la institucionalidad pública.

 

4. ESTE PROYECTO NO ES CAPAZ DE GARANTIZAR LA PROTECCIÓN DE LOS ALTOS VALORES AMBIENTALES Y SOCIALES DEL TERRITORIO. Estamos convencidos de la incapacidad del titular de este proyecto para hacerse cargo responsablemente de todos los aspectos técnicos y sociales que podría significar una intervención en el río Cautín. El datos más contundente es que, durante su evaluación ambiental se recepcionaron 234 fichas de observaciones ciudadanas, la mayoría de ellas contenía más de una interpelación, todas admisibles y existieron más de 120 solicitudes de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones a la última Adenda del proyecto (Resumen del ICSARA N°2, del 30 de octubre del 2014), algunas de ellas de mucha complejidad, lo que en términos generales revela el deficiente nivel técnico del titular y cuestiona seriamente la capacidad para emprender un proyecto de manera sustentable y en estricto apego a la ley.

 

5. EL TITULAR HA INTENTADO MINIMIZAR INTENCIONALMENTE EL ALCANCE REAL DE LOS EFECTOS ECOSISTÉMICOS DEL PROYECTO. En concordancia con el punto anterior, el titular se ha atrevido a manifestar que “no habría afectación ambiental de especies endémicas” y a declarar la inexistencia de especies con algún tipo de protección ambiental en la Línea de Base. El conocimiento ecológico local ha dejado al descubierto la falta de rigurosidad de los estudios encargados y la clara voluntad de sub-representar la complejidad de este ecosistema: los vecinos organizados han identificado aves, mamíferos, reptiles, hongos, peces y anfibios no considerados por el estudio, varios de ellos amenazados, como el Lagarto Gruñidor del Sur (PristidactyLustorcuatus), que se encuentra en la categoría de “Peligro de extinción”. Igual situación enlo que se refiere a la Flora, claramente deficiente.

6. ESTE PROYECTO NIEGA EL VALOR ÉTNICO DEL RÍO CAUTÍN Y NO ASUME LAS IMPLICANCIAS PARA LAS DIFERENTES COMUNIDADES MAPUCHE DEL TERRITORIO. Para ello ha definido un área de influencia inexplicablemente acotada, que debiera como mínimo circunscribirse a la demarcación territorial de la Reserva de la Biósfera Araucarias. Desde esta perspectiva territorial e intercultural, no podemos permitir que un emprendimiento empresarial de estas características se lleve a cabo sin una consulta previa, libre e informada a las comunidades Mapuche, tal como establece con claridad el Convenio 169 de la OIT para todo proyecto que se realice en territorio indígena.

 

En su Manifiesto, los lonkos del territorio han señalado: “La sabiduría ancestral reconoce que este tipo de proyectos es una nueva forma de irrumpir por sobre la voluntad del pueblo Mapuche y representa un grave deterioro de los recursos esenciales para la vida: el Co (agua), la Mapu (Tierra), y todo lo que en ellas se sustenta: el bosque, los animales, el hombre, y la vida en su totalidad. Las comunidades Mapuche no aceptamos que los empresarios vengan a decidir como debemos vivir, o a imponernos sus intereses y sus reglas, a las que llaman mercado o modelo económico. Nuestra vida y cultura, se definen a partir del respeto al lugar donde vivimos y hoy nos sentimos amenazados y transgredidos con este y otros proyectos”.

 

7. RECHAZAMOS LAS MALAS PRÁCTICAS DE ESTA EMPRESA Y NO ACEPTAREMOS SUS COMPENSACIONES ECONÓMICAS, PUES PARA NOSOTROS LA CONCIENCIA CIUDADANA NO TIENE PRECIO NI ESTÁ A LA VENTA. Durante todo este tiempo el titular ha enfrentado nuestras demanadas ciudadanas ofreciendo recursos económicos del todo cuestionables, tanto a personas como empresas locales, intentando con ello, resolver vía express las propias falencias del proyecto, generar división y acallar las voces críticas. Estas ofertas, algunas explícitas y otras veladas, representan una grave amenaza a la paz social de este territorio y son completamente incapaces de compensar la afectación que este proyecto podría generar si es que se lleva a cabo.

 

8. LA TRAMITACIÓN DE ESTE PROYECTO YA ESTÁ TENIENDO EFECTOS NEGATIVOS, PUES SE HAN MULTIPLICADO PROYECTOS ENERGÉTICOS DE MENOR ESCALA QUE ASPIRAN A ELUDIR LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL. La explícita y evidente desaprobación ciudadana hacia la “Central Hidroeléctrica Doña Alicia” está provocando que otros proyectos hidroeléctricos cambien su estrategia. Para facilitar la tramitación de los permisos que les permitan construir centrales hidroeléctricas, han optado por proyectos menores a 3 MW, de esta forma se elude la presentación de estudios de línea de base ambiental y evitan el escrutinio y oposición por parte de la ciudadanía. La actual legislación permite y avala esta práctica, no obstante, la ley es débil al no considerar que la sumatoria de estas centrales de paso instaladas sobre una misma cuenca, provocará la fragmentación de los ríos, alteración en sus regímenes hidrológicos e hidrodinámicos naturales y, en consecuencia, afectación sobre la disponibilidad y distribución del agua en la cuenca (superficial y subterránea), modificaciones en el hábitat físico-químico, funcionalidad de ecosistema fluvial, stress y degradación de los ecosistemas y pérdida irreversible de la biodiversidad.

 

9. EXIGIMOS UNA EVALUCIÓN RIGUROSA E INTEGRAL, QUE CONSIDERE LOS GRAVES EFECTOS SINÉRGICOS DE LOS DISTINTOS PROYECTOS QUE PRETENDEN UTILIZAR EL AGUA DE ESTE TERRITORIO. Los ciudadanos consideramos que este proyecto no puede ser evaluado por separado, circunscribiéndose a una mínima porción de la cuenca, sin considerar los efectos sistémicos que implica su aprobación, pues representa la puerta de entrada a numerosas iniciativas similares. Actualmente, existen más de 15 proyectos hidroeléctricos en diferentes estados de avance, que se pretenden asentar en la cuenca y afluentes del río Cautín y que esperan ver facilitada su tramitación una vez aprobada por las autoridad los permisos para ejecutar este proyecto. A esto se suma, por lo menos, 25 derechos de agua con fines hidroeléctricos en la comuna, los cuales resultan ser potenciales centrales.

 

10. ESTE PROYECTO PUEDE DAÑAR ESTRUCTURALMENTE EL DESARROLLO, LA PAZ Y LA CONVIVENCIA DE QUIENES HABITAMOS LA CUENCA DEL RÍO CAUTÍN. Hemos constatado que este proyecto en particular, junto con el aumento acelerado de otras iniciativas hidroeléctricas en la zona, está generando una grave situación, que se traduce en el lucrativo negocio en el que se ha convertido vender derechos de agua no consuntivos y consuntivos a estas empresas. En la comuna, la mayoría de estos derechos está en manos de un número reducido de privados y familias, claramente identificados por los ciudadanos, que los están vendiendo a los titulares de estos proyectos, auspiciando de esta forma la intromisión y ejecución de un mayor número de estas centrales y con ello, el monopolio y mercado del agua, lo cual, se traducirá en un retraso económico y social de gravísimas consecuencias para las comunidades que estamos siendo afectados. La Región de la Araucanía y en particular la Provincia del Malleco, nos muestra -como ningún otro sitio en el país- la gravedad del conflicto que causala desigualdad, la impotencia de las personas, la vulneración de derechos ancestrales y la ausencia de políticas justas y pertinentes culturalmente. Por ello, no permitiremos que el proyecto “Central Hidroeléctrica Doña Alicia” contradiga la voluntad ciudadana, desequilibre la armonía social y afecte el camino de desarrollo sustentable que estamos construyendo.

 

11. LA LEGISLACIÓN Y LA NORMATIVA AMBIENTAL NOS HA GENERADO UNA PROFUNDA DESCONFIANZA. La ciudadanía de Curacautín concibe como una aberración que el Estado de Chile entregue la responsabilidad a las empresas titulares de proyectos para que definan la línea de base ambiental de los lugares que afectarán irreversiblemente y a perpetuidad. La caracterización ecosistémica de estos lugares debiera ser ejecutada e implementada por instituciones independientes u organismos del Estado, de tal forma, que cualquier proyecto pueda y deba ajustar sus estudios, evaluación de impactos, medidas de mitigación y reparación, sobre una información recabada de manera imparcial, fidedigna y cabal. El Estado chileno tiene la obligación de anteponer a la aprobación e implementación de estos proyectos, estudios que permitan describir, conocer, diagnosticar y entender los ecosistemas naturales existentes en la zona, los procesos y condiciones que determinan su estructura, composición y funcionamiento, posibilitando formular directrices científicas consistentes para una gestión de los recursos hídricos verdaderamente integral, de tal forma, que se cumpla con lo señalado en la Constitución de la República, en el capítulo 3, De Los Derechos Constitucionales, artículo 8, que señala como un deber del Estado tutelar la preservación de la naturaleza.

Por todo lo anterior, quienes firmamos esta carta demandamos que nuestra voz sea escuchada por este honorable Comité de Ministros y requerimos que se actúe con la mayor responsabilidad en la resolución de este proyecto, evitando que se genere un nuevo conflicto en la región.

Asimismo, manifestamos nuestro rechazo radical a este proyecto, que afecta irreversiblemente el ecosistema del río Cautín, que no considera la cultura ancestral Mapuche, contradice la voluntad de los habitantes, interviene dañando el territorio declarado Reserva Mundial de la Biósfera y altera el camino de sustentabilidad que entre todos y con respeto estamos construyendo.

Agradecemos de antemano vuestra atención.

 

Suscriben esta carta las siguientes organizaciones sociales del territorio:

 

Agrupación Cultural Huitral-Mapu

 

Agrupación Ambientalista Vive Curacautín

 

Agrupación Curacautín Sin Embalses

 

Agrupación Turística de Malalcahuello

 

API Novena A.G.

 

Asociación Gremial de Apicultores

 

Cámara de Turismo de Curacautín

 

Cámara de Turismo de Malalcahuello

 

Coalisión Ciudadana Aysén Reserva de Vida

 

Codef

 

Comité de Adelanto de Malacahuello

 

Comité de Pequeños Apicultores de Curacautin

 

Comunidad Mapuche Benancio Huenchupán

 

Comunidad MapuchePancho Curamil

 

Comunidad Mapuche Quilape López

 

Ética en los Bosques

 

Fundación Huerquehue

 

Junta de Vecinos N°2 de Curacautín

 

Junta de Vecinos de Malalcahuello

 

Parques Para Chile

 

Observatorio Ciudadano

 

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA

 

Red de Acción de los Derchos Ambientales, RADA

 

Red Reserva de la Biósfera Araucaria

 

Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Curacautin

 

Red por la Defensa de los Territorios

 

Repost 0