Quinto día de audiencia en el Tribunal Oral de Temuco

 AMEDRENTAMIENTO A TESTIGOS Quinto día de audiencia en el Tribunal Oral de Temuco A las nueve horas de la mañana, se inició la audiencia del día de 
 hoy con una nueva sorpresa de los fiscales, quienes retiraron los 
 testigos y las pruebas documentales del día de hoy, poniendo en 
 graves aprieto a la defensa, la cual no estaba preparada para 
 presentar sus testigos a esa hora de la mañana. Desde Santiago, viajaban en avión, tres representantes de 
 organismos de derechos humanos, quienes tenían que declarar 
 con posterioridad al receso, es decir, a partir de las once quince 
 horas, aproximadamente. Sin embargo, una espesa niebla impidió 
 el aterrizaje de los aviones en el aeropuerto deTemuco quedando 
 detenidos en Concepción hasta las trece horas. Por ende, el abogado defensor, Pablo Ortega, debió solicitar a los testigos que debían declarar el día lunes que se presentarán a la 
 brevedad en el Tribunal. Estos tres testigos dieron testimonio del 
 lugar en que Héctor Llaitul se encontraba el 25 de diciembre del 
 2006, día del incendio. Los tres testimonios fueron absolutamente 
 coherentes entre ellos y que, pese a las insidiosas preguntas de 
 los fiscales, éstos no lograron crear contradicciones entre los 
 dichos de cada testigo. Finalmente, los jueces no aceptaron hacer un receso hasta las 
 14hrs para permitir la declaración de los testigos que venían de 
 Santiago, suspendiendo el juicio hasta el día lunes en la mañana. De todas formas, a la llegada de ellos, se realizó una reunión de evaluación, con los dos abogados defensores y José Aylwin del 
 Observatorio de los Derechos Indígenas, dónde se enumeraron 
 todas las contradicciones presentadas por la fiscalía, 
 concluyéndose en la tesis del montaje. Respecto del amedrentamiento del cual fueron víctimas el día de 
 ayer, dos de los testigos de la defensa de Héctor Llaitul, queremos 
 precisar lo siguiente: - Que el día de hoy, el abogado, José Aylwin, presentó un 
 recurso de Amparo, en la Corte de Apelaciones de Temuco a favor 
 de los dos testigos “por asedio y persecución por parte de policía 
 de investigaciones, lo cual constituye una violación de sus 
 derechos básicos, libertad y seguridad individual”. - Que respecto a lo anterior, ambos testigos relataron que en 
 el día de ayer, a la salida del Tribunal, cerca de las 14.00 hrs., dos 
 agentes de investigaciones, que vestían casacas institucionales y 
 que se movilizaban en una camioneta azul metálica, los siguieron 
 hasta el centro de Temuco, y luego hasta su domicilio, en el sector 
 de Labranza. - Que uno de los testigos se bajó en las afueras de su domicilio, 
 en tanto que el otro continuó hasta el final del recorrido de la 
 micro, quedándose únicamente con otro pasajero de actitud 
 sospechosa. Éste se bajó junto al testigo, quien, después de 
 caminar media cuadra, fue interceptado por tres camionetas 
 (la misma azul metálica, una roja y una ploma oscura).
 - Que al solicitarle la identificación, y ante la pregunta del 
 testigo del porqué de este procedimiento, el agente le mostró su 
 placa de investigaciones y le señaló que “habían muchos 
 delincuentes que se venían a esconder a Labranza”. Recordemos 
 que en su declaración, en el primer día del juicio, Héctor Llaitul dijo 
 haber pasado la navidad del 2006 en dicho lugar. Sin duda que este tipo de presiones no tiene otro objetivo que 
 hacer desistir a los testigos de su declaración, pero lo que nos 
 causa gracia es el descaro de los fiscales cuando le preguntaron 
 reiteradamente a los tres testigos en el día de hoy porqué no 
 habían declarado antes. Por último, insistimos en estar atentos, y ojala presentes, el día 
 lunes 9 de junio, cuando Roberto Painemil Parra entregue su 
 declaración. Desde Temuco Warria, WALLMAPU Viernes, 7 de junio del 2008